Over & Out!

Zoals aangekondigd ben ik gestart met een eigen discussieforum. Elke bezoeker kan op de postings op deze site reageren, maar ik ondervind dat er soms toch behoefte is om zelf een onderwerp aan te kaarten, of om uitgebreider op bepaalde punten terug te komen.
 
Via het Over & Out Forum kan iedereen reageren én zelf nieuwe onderwerpen plaatsen. Net zoals deze site zullen de onderwerpen meestal gerelateerd zijn met het veiligheidsthema.
 
Op dit forum zal u ook het onderdeel "flikkenforum" vinden. Hier kunnen politiemensen (met een nickname) hun ei kwijt zonder dat de 'big brother' van allerhande inspectiediensten hen de mond snoert. Op deze manier kan elke burger eens écht weten in welke omstandigheden onze politiediensten moeten werken. Er bestaat tevens de mogelijk dat burgers én politiemensen met elkaar in contact komen. Dingen die onder het beroepsgeheim vallen kunen dan weer aan elkaar worden doorgegeven via de "persoonlijke boodschappen".
 
Klik op de "forum-link" rechts bovenaan deze site en laat uw stem horen ! 

Update : Ik verneem dat er een probleem is met de registratie van gebruikers. Ik laat het probleem nakijken en werk asap aan een oplossing. Intussen kan iedereen al wel reageren of onderwerpen plaatsen als "gast".

"Gebeten om te weten", is de leuze van de linkse haatkrant De Morgen. Vorige week nog schreef deze in een artikel dat het een schande was dat enkele andere kranten ingingen op het privé leven van minister Patrick Dewael. De Morgen was daarbij even vergeten dat ze er echter geen probleem mee hadden om de privéproblemen van Vlaams-Belangparlementslid Rob Verreycken in het lang en in het breed (en op een leugenachtige manier) in de verf te zetten ten tijde van diens echtscheiding.
 
Maar vandaag ging De Morgen nog stap verder. En deze keer zullen ze het inderdaad geweten hebben want De Morgen doet hier vandaag nét dat wat ze het Vlaams Belang altijd verwijten. In een bijdrage "Waarom wij de Britten zo haten", schrijft auteur Bart Eeckhout o.m. het volgende :
 
" geen enkele andere volksgemeenschap slaagt erin om de vakantie van anderen zo vakkundig om zeep te helpen als Britten. Ze doen dat een hele zomer lang en overal waar de zon schijnt met hun uniek mengsel aan baldadigheid en arrogantie, hun pathetische drankzucht, hun gebrek aan smaak en eigenlijk gewoon hun lelijkheid en stompzinnige aanwezigheid".
 
Alstublieft ! Het vroegere Vlaams Blok is voor minder veroordeeld. Worden hier geen clichés gebruikt ? Wordt hier geen kwetsende en ongenuanceerde taal gebruikt om een vreemde bevolkingsgroep te viseren ?
 
Dit is een regelrechte inbreuk op de antiracismewet en daarom heeft Rob Verreycken als Vlaams Parlementslid vandaag klacht ingediend tegen de Morgen bij het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding. Gaan de politiek benoemde en politiek-correcte rechtbanken nu ook De Morgen veroordelen ?
 
Stel u eens voor dat een politieke partij een artikel zou schrijven met als titel "waarom wij de Islamieten zo haten", en voor de rest exact dezelfde tekst zouden gebruiken.....het kot zou te klein zijn. De Morgen is "gebeten om te weten" en klaar voor een koekje van eigen deeg !

"Het is veiliger, ge voelt dat toch ?". Dit is een bekende uitspraak van onze premier Guy Verhofstadt. Bijgestaan door zijn spitsbroeder en minister van Binnenlandse Zaken Patrick Dewael, schermt deze regering met het feit alles veel beter gaat en dat de criminaliteit daalt. Toch raar dat nét die andere vice-premier, Laurette Onkelinx, soms ook minister van Justitie, nu met een wetsvoorstel naar voor komt om geweld en agressie tegen "hulpverleners" strenger te bestraffen. Zo veilig zal het dan wel toch wel niet zijn.
 
Gisteren en vandaag waren in verschillende kranten artikels te lezen over Antwerpse ambulanciers die verklaren dat zij "elk moment met een mes opgewacht kunnen worden". Vaak gaat het personeel van de spoedgevallendiensten een cursus zelfverdediging volgen bij de politie en worden de spoedgevallendiensten zelf ingericht als een versterkte burcht waar je niet zomaar inkomt. Het personeel van het St Vincensiusziekenhuis beschikt volgens het Nieuwsblad zelfs over kogelwerende vesten !
 
Ach, ik vrees dat de maatregel van Onkelinkx er een in pure socialistische stijl zal zijn. Veel beloven, rookgordijnen oplaten en verder niets. Agressie tegen politieambtenaren is een dagdagelijks voorkomend feit. Er staat al jaren in het strafwetboek dat dit strenger bestraft wordt, maar daar blijft het meestal bij. Strenge straffen tegen personen die geweld of agressie plegen tegen de politie blijven steevast uit. Als Onkelinx haar vervolgingsbeleid zo blijft verder zetten mogen ze nog 100 strengere wetten maken, maar zullen ze helaas dode letter blijven.
 
De korpsleiding van de politie doet niet eens de moeite om zich burgerlijke partij te stellen bij dergelijke feiten. De benadeelde politieinspecteurs mogen zelf uitvissen welke stappen ze moeten ondernemen (of beroep doen op de vakbond, als ze er al lid van zijn).
 
Feit is dat het geweld en de onveiligheid steeds toeneemt. Spijts alle dalende cijfers die men uit de hoed tovert, bewijzen deze getuigenissen van ambulanciers nog maar eens het tegendeel.
 
Antwerpen lijkt meer en meer Chigaco aan de Schelde.

"Videogames maken agressief en dat is nu bewezen". Dat is een krantenkop van het Laatste Nieuws van 22/08/2005. Volgens een Amerikaans onderzoek dat 20 jaar duurde zetten sommige computerspelletjes jongeren aan tot agressief gedrag. Het gaat o.m. over de extreem gewelddadige spelletjes zoals Grand Theft Auto, Manhunt, enz enz..
 
Het Amerikaanse onderzoek bevestigt dus wat het Vlaams Belang op haar persconferentie van 15 sept. 2004 beweerde. Er zijn al jaren onderzoeken over de effecten van videogames op jongeren. Feit is dat die spelletjes qua grafische kwaliteit zodanig op punt staan dat sommige jongeren het verschil niet meer kennen tussen realiteit en fictie. Met name die jongeren die van thuis uit niet de juiste begeleiding, waarden en normen meekrijgen zijn een risicogroep. Zowel in Engeland als in Amerika zijn dan ook feiten bekend van bloedige moorden, gepleegd door jongeren die een videogame "aan het naspelen waren".
 
Het Vlaams Belang heeft hiertoe een voorstel van decreet ingediend in het Vlaams Parlement, om de overheid een betere controle te geven op het vrij verspreiden van bepaalde videogames. Volgens ons moet elk spel op de verpakking een duidelijke vermelding geven over de geschikte leeftijd, de mate van geweld, enz... Een heel goed voorbeeld daarvan is de Pan European Gaming Information (www.pegi.info) dat al heel wat producenten gebruiken.
 
De overheid moet naar mijn mening echter nog een extra stok achter de deur hebben om in bepaalde gevallen de verspreiding van een spel aan banden te leggen. De bescherming van sociaal zwakke jongeren staat prioritair.
 
 
klik hier voor de tekst van de persconferentie van 15/09/04

Over de Procureur des Konings van het Hasseltse parket moet ik nog wel iets kwijt. Deze Procureur heeft enkele jaren terug het nationale nieuws gehaald omdat hij ten strijde trok tegen het racisme in de discotheken in Limburg. Hij ging er voor zorgen dat er vervolging werd ingesteld tegen uitbaters en portiers die o.m. klanten de toegang zouden weigeren omwille van huidskleur, afkomst e.d.  Niet alle allochtonen zijn relschoppers, en niet alle allochtonen vallen de vrouwen lastig en veroorzaken vechtpartijen in dancings. Dat is waar, maar de praktijk wijst uit dat er vaak groepen allochtonen op uit trekken op een potje rel te schoppen.
 
In plaats van zich ook op die relschoppers te concentreren verplaatst deze procureur de gerechtelijke aandacht naar de uitbaters en de veiligheidsmensen van de dancings. Hoe zou dat nu komen dat die portiers soms allochtonen viseren ? Omdat die de braafste bezoekers zijn ? Zelfs de bekende Ludo Smits van de homo-dancing Red&Blue (die je moeilijk een VB'er kan noemen) verklaarde onlangs in een krant dat hij op sommige avonden extra portiers moet inzetten omdat er dan veel meer agressie is vanwege allochtone groepjes.
 
Nu goed, de PdK van Hasselt haalde hiermee het nieuws en voerde een "getuige" ten tonele. Op het VTM nieuws was een jonge allochtone man te zien die verklaarde dat hij omwille van zijn huidskleur geweigerd was in een dancing en jare jare jare. Sommige Antwerpse politiemensen moet heel raar opgekeken hebben bij deze beelden. Wie was deze "arme sukkelaar die niet binnen mocht" ? De kerel in kwestie betreft A. E.M., een Antwerpse politieagent die "verlof zonder wedde" genoot om.... de chauffeur te zijn van de Procureur van Hasselt. A. E.M. was dus een betaald personeelslid van de procureur. Mogelijk was deze getuige toch niet zo geheel onpartijdig in dit verhaal. Een tijdje later kwam deze agent terug in actieve dienst en werkt hij nu bij de sectie Info.
 
Onze Hasseltse procureur moet toch eens wat ernstiger nadenken over zijn eigen deontologie. De eigen betaalde chauffeur als een "toevallige" getuige laten opdraven in het nieuws is niet verstandig. Bovendien mogen politieagenten geen bijjob uitoefenen zonder de toelating van het college van Burgemeester en Schepenen. Verlof zonder wedde nemen ontslaat u niet van het feit dat je nog steeds politieman bent. Dus ook hier was het al niet verstandig van de magistraat om een politieman als chauffeur te nemen. Ten derde zou er wel eens een conflict kunnen komen met het beroepsgeheim van de man in kwestie. Wat als de chauffeur in de wagen van de Procureur telefoongesprekken vernam over onderzoeken tegen de politie ?
 
Deze procureur is de witte ridder in de strijd tegen het racisme. Daar heb ik geen enkel probleem mee. Tijdens zijn lessen in de Antwerpse politieschool hamert hij deontologische principes in de hoofden van de toekomstige inspecteurs. Daar heb ik ook geen enkel probleem mee (toegegeven de man is een uitstekend docent en is ultragemotiveerd). Maar het kan niet dat je anderen de les spelt terwijl je zelf (in een topfunctie) deontologisch in de fout gaat.
 
Update : Ik verneem dat er binnen politiekringen heel wat zenuwachtigheid onstaan is n.a.v. deze posting. "Kijk eens wat Debie durft schrijven over de PdK van Hasselt en oei oei...". Ja de PdK van Hasselt is een machtig man.... so what ? Ik heb met deze posting noch de PdK, noch de agent in kwestie gesmaad, beledigd of wat dan ook. Volgens mij ging de procureur destijds in de deontologisch in de fout door zijn eigen personeel "als getuige te laten opvoeren". Elke advocaat van een aangeklaagde portier kan hierdoor de onpartijdigheid van de getuige in kwestie én van het openbaar ministerie in twijfel trekken. Dat zou de procureur van Hasselt, die overigens een verstandig man is, meer dan wie ook moeten weten.
 
Gaat het parket nu weer achter Debie aan gaan omwille van dit schrijfsel ? Misschien wel maar ik ben niet onder de indruk van de gedachtenpolitie. Freedom of speech...weet je wel.

Het parket van Hasselt is een grootschalige illegale wapenhandel op het spoor gekomen. Procureur Marc Rubens verklaarde dat zij een grote slag aan het criminele milieu hebben toegebracht door op meer dan 30 adressen huiszoekingen te houden en massa's wapens en munitie in beslag te nemen. In de rand van dit onderzoek werden ook nog eens 3 cannabisplantages ontdekt.
 
Eén van de spilfiguren in de criminele organisatie is een werknemer van wapenfabrikant FN Herstal die wekelijks meerdere wapens, onderdelen en munitie buitensmokkelde. Een woordvoerder van FN Herstal verklaarde in GVA vandaag dat elke werknemer bij FN Herstal bij de volledige assemblage van een produkt betrokken is en zodoende telkens een volledig afgewerkt wapen door zijn handen laat gaan. Een specifiek werkreglement voor FN Herstal is er niet volgens de woordvoerder. Dit vind ik een opmerkelijke uitspraak. Door deze lakse houding is het dus een fluitje van een cent om met een spliksplinternieuwe P90 buiten te wandelen.
 
Nieuw is deze informatie ook al niet. Eind jaren '90 voerde ik een huiszoeking uit in een allochtone VZW in de Diepestraat in Antwerpen. Bij het binnenkomen richtte een vreemdeling een geladen 9mm pistool op mijn agenten. De man kon zonder erg gearresteerd worden en verklaarde toen al dat hij dat wapen (een nagelnieuwe FN 9mm, serienummer niet gekend in het wapenregister) in een café in Luik gekocht had van een werknemer van FN Herstal. Na contact met het Antwerpse parket mocht de man die het wapen op de politie richtte... u raad het nooit.... beschikken zonder meer.
 
De informatie over de werknemer van FN Herstal en het café in Luik werd netjes gerapporteerd via de gebruikelijke kanalen en dat was het dan. Blijkbaar heeft men dus geen lessen getrokken uit dat voorval en staat de deur bij FN nog steeds open. De enigste fabrikant ter wereld die de meest dodelijke wapen maakt (P90 en dito munitie) is SUPER laks in de beveiliging van haar eigen fabriek en opslagruimtes. Een typisch Belgische situatie.
 
Valt het u trouwens ook op dat haast alle berichten van zwaar banditisme zich voornamelijk onder de taalgrens afspelen ?

Eerstdaags start ik via deze site met een eigen forum. Binnen dit forum kan iedereen zelf onderwerpen aansnijden over politiek, Antwerpse toestanden, allerhande veiligheidsonderwerpen, enz.. Eén deel van dit forum zal het "flikkenforum" worden. Ik merk dat deze site vaak bekeken wordt door politiemensen van verschillende diensten en korpsen. Momenteel kunnen jullie enkel reageren op de postings die ik zelf op mijn site zet. Via het Flikkenforum kan iedereen (mits een aantal spelregels) zelf topics plaatsen. Politiemensen kunnen zo vrij en vrank over alles met elkaar praten. Op die manier kan ook elke bezoeker zelf eens lezen hoe het er écht bij de politie aan toe gaat. Gezien iedereen een alias kan nemen ontsnappen jullie aan het politiek correcte big-brother oog van allerhande inspectiediensten. Vertrouwelijke zaken of zaken die jullie aan elkaar wensen mee te delen zonder dat anderen meelezen (beroepsgeheim) kunnen ook via de optie "personal mail".
 
Waarom dit forum ? Wel, omdat het nuttig is dat mensen uit verschillende diensten en korpsen ervaringen met elkaar delen. Na de politiehervormingen is het politielandschap sterk veranderd en gaat het er op bepaalde diensten vrij chaotisch aan toe. De initiatieven die de ministers van Justitie en Binnenlandse Zaken nemen, zijn niet altijd optimaal. De individuele politieman/vrouw kan met haar grieven haast nergens meer terecht. Via dit forum wil ik hen een stem geven die ook de burger kan horen (lezen in dit geval).
 
Nuttig is ook dat burgers hun ervaringen op deze manier laagdrempelig kunnen delen met politiemensen. Op deze manier kan ik de initiatieven die ik in de politiek wil nemen nog beter afstemmen op de behoeften van zowel veiligheidsmensen als burgers.
 
Let wel : ik zal dit forum als "administrator" goed in de gaten houden. Er zal dus geen plaats zijn voor strafbare uitspraken (de politieke linkerzijde tracht dit steeds uit te lokken op de site van collega Verstrepen) en voor een rondje uitschelden zal er evenmin plaats zijn.
 
Momenteel wordt er nog wat aan de vorm gewerkt, nog even geduld en dan lanceer ik de start van het "Flikkenforum"

Het zit niet mee voor Dirk Grootjans (VLD). Je zal maar schepen voor veiligheid zijn in een grote stad als Antwerpen en alles wat je doet mislukt. Nu ja, "alles wat je doet" is in het geval van Dirk Grootjans al veel gezegd want veel heeft de man nog niet laten zien.
 
Sinds het begin van deze gemeenteraadslegislatuur in 2000 heeft Grootjans nog weinig of niets bijgedragen aan de veiligheid in Antwerpen. Eerst ging hij gebukt onder het burgemeesterschap van Leona Detiege en "mocht" hij weinig of niets doen. Nadien kwam Patrick Janssens aan de macht en verdween Grootjans een beetje op de achtergrond van "Sjors en Sjimmy" (Janssens - Van Campenhout).
 
Ik hoor onze schepen voor integrale veiligheidszorg sinds zijn aanstelling dan ook niets anders zeggen dan dat hij "de problemen in kaart gaat brengen" en daarna her en der "actieplannen" gaat schrijven. Bepaalde buurten worden als "hotspots" bestempeld en er worden "buurtregiseurs" aangesteld. Grootjans is al 5 jaar bezig met de problemen in kaart te brengen. Me dunkt weten alle Antwerpenaars echt wel zelf waar zich de problemen in hun buurt bevinden, daar zijn geen studie van 5 jaar en een hoop geitenwollensokken-personeelsleden voor nodig.
 
Je zou kunnen zeggen dat het werk van de schepen voor integrale veiligheid kan afgemeten worden aan de stijgende of dalende onveiligheid. Maar ook dat gebeurt eigenlijk niet echt. Men komt steeds pronken met dalende criminaliteitscijfers. Dat zegt natuurlijk niets over de onveiligheidsgevoelens bij de bevolking. De laatste veiligheidsmonitor (nationaal) toonde aan dat de mensen steeds in minder en minder gevallen aangifte willen doen bij de politie. Het vertrouwen lijkt enigzins weg. Dat zegt toch wel iets over de veiligheidsbeleving bij de bevolking. Bovendien is er een dalende trend in de criminaliteitsregistratie (en ik zeg opzettelijk "registratie") in het ganse land, dus denk ik dat de dalende registratie in Antwerpen ook niet het resultaat zal zijn van het schitterende werk van Dirk Grootjans.
 
De meest recente miskleun van de schepen is de actie van de huis-aan-huis controles (of de Xtra controles zoals hij ze noemt). Je zou toch veronderstellen dat een schepen met een uitgebreid kabinet zo een dossier grondig zou voorbereiden ? Indien de schepen zulke registraties wil uitvoeren zou je denken dat hij OP VOORHAND een advies bij de privacycommissie zou inwinnen ? Neen dus. Vandaag krijgt Grootjans ongelijk en triomfeert de politieke linkerzijde. Over die controles heb ik al eens iets geschreven. Het heeft m.i. geen zin om twee ambtenaren zonder enige bevoegdheid van deur tot deur te laten gaan. Dat is een nepmaatregel en zal geen enkele bijdrage aan de veiligheid in onze stad leveren. Het zoveelste rookgordijn dat wordt opgelaten...
 
Indien de politie over een degelijk uitgebouwde wijkwerking zou beschikken (met grote wijkteams zoals in periode rond 1996) dan weet de politie (én de stedelijke diensten) waar de problemen zich bevinden en kan er gericht aan gewerkt worden. Op die manier zijn dergelijke "huis-aan-huis bezoeken" absoluut niet nodig.
 
Het zit Grootjans dus niet mee. Zijn beleid mislukt telkens opnieuw, de personeelswissels op zijn kabinet zijn amper bij te houden, in de gemeenteraad ligt hij telkens onder vuur van de eigen meerderheidspartijen, zijn eigen partij is het zinken nabij en nu gaat hij weer af als een gieter door dit dossier niet grondig genoeg te laten voorbereiden. Tja, beste Dirk, misschien toch maar terug gewoon advocaat na 2006 ?

Ramkraken is een vorm van diefstal die voor alle handelaars een nachtmerrie is. Niet alleen zit de gedupeerde nadien met het nadeel van de diefstal zelf - zeg maar de buit - maar is de schade vaak van die aard dat er al snel sprake is van sommen van enkele duizenden tot honderduizend(en) euro's. Risicohandelszaken zijn meestal merkhouders van dure automerken, juweliers, electrohandels, GSM winkels enz..
 
Vandaag vernam ik dat de regio Gent op zeven maanden tijd al 24 ramkraken te verwerken kreeg. De woordvoerster van het parket zei op het televisiejournaal dat de dossiers nu gecentraliseerd worden en dat er een onderzoeksrechter aangesteld is. Moeten er dan 24 feiten op korte tijd gebeuren voor het parket in gang schiet ?
 
Nog erger is het feit dat de handelaars in kwestie totaal in de steek worden gelaten. Vaak willen deze handelaars zelf investeren in de veiligheid van hun winkel en doen zij bij de betreffende gemeente een aanvraag om rampaaltjes te mogen laten plaatsen voor hun winkel. Meer dan vaak is het antwoord "njet".
 
De verzekeringsmaatschappijen spelen het spel ook vaak niet erg proper. Vanaf het moment dat een handelaar enkele keren het slachtoffer wordt van een overval of een ramkraak worden de premie torenhoog de lucht in gejaagd. De handelaar die dan al een inkomstenverlies heeft en de toegebrachte schade moet herstellen wordt dan ook nog eens verplicht van een veel te hoge premie te betalen. Veel verzekeringsmaatschappijen zeggen dan ook de polis op zodat het voor de middenstander in kwestie heel moeilijk wordt om nog een verzekering te krijgen.
 
Ik vraag mij af waarom die handelaars jarenlang heel dure premies betalen als die verzekeringen zomaar het recht hebben om de polis op te zeggen als een handelaars het slachtoffer wordt van een misdrijf, nota bene een feit wat hij/zij liever niet had willen meemaken. Zijn verzekeringen dan toch een vorm van "georganiseerde diefstal" ?
 
Er is voor wat dat betreft werk aan de winkel in het parlement.

Onlangs passeerde ik nog eens in de buurt van het De Conincplein en het Statiekwartier. Ik herinner mij dat ik in 1995 reeds de opdracht kreeg (toen nog bij de politie) om die ganse buurt op te kuisen. In '95 was het De Conincplein gekend als hét beruchte drugplein bij uitstek. Een plein waar de schiet- en steekpartijen elkaar in hoog tempo afwisselden. Ik herinner mij héél veel appartementjes of studios waar wij destijds drughandelaars hebben gearresteerd. De bekende portier "Fons" van het al even berucht cabaret Cash (waar sommige officieren een "bijkantoor" hadden) was steeds stille getuige van dit alles. Ook de buurt van de Lange en de Korte Winkelhaakstraat was aan verschoning toe. Alle Afrikaanse prostituees dienden te verdwijnen, kost wat kost.
 
We zijn nu tien jaar en ontelbare actieplannen en plaatsbezoeken werden. Als ik de toestand overzie dan merk ik dat de buurt rond de Korte en Lange Winkelhaakstraat stilletjes aan aan het vernieuwen is. Het lijkt een werk van lange adem want bepaald gezellig is nog iets anders. Het De Conincplein is een bibliotheek rijker. Dat is dan meteen ook alles want de overlast van drugsverslaafden en drughandelaars is er nog steeds. Het lawaai, de vechtpartijen en de inbreuken op allerhande wetten in de Afrikaanse café's is ook een blijver blijkbaar.
 
De rendez-vous hotels zijn allemaal weg, de Vlaamse tippelprostituees van weleer ook. Wat is gebleven was meteen ook de grootste kankerplek in deze buurt : de (vaak illegale) drugverslaafde tippelprostituees. Deze stad heeft met veel poeha aangekondigd de straatprostituees desnoods een straatverbod te geven. Tot op de dag van vandaag heeft er volgens mij nog niet één zulk een verbod gekregen en blijft de politie dweilen met de kraan open. De storende autocarroussel heeft zich verplaatst. De bewoners hebben ietsje meer rust gekregen maar hun buurt lijkt een ghetto omdat ze afgegrendeld werd met spuuglelijke betonblokken.
 
Er werd door de stad Antwerpen beloofd dat er geen concentratie zou zijn van drughulpcentra. Intussen zijn er nog enkele bijgekomen (gebruikersruimte in de Dambruggestraat bv.).
 
Is de operatie Atheneumbuurt geslaagd ? Ik laat het échte oordeel aan de mensen die daar moeten leven en wonen. Ik vind dat deze stad best niet te veel pluimen op haar hoed steekt. De drughandelaars en verslaafden doen hun ding op de vernieuwde straatstenen voor de bibliotheek die miljoenen heeft gekost. Meteen heeft u de echte reden van de opkuis van deze buurt ontdekt.